Warum Vertrauen im Web immer wichtig war und 2026 für GEO-Erfolge noch wichtiger wird

In diesem Beitrag möchte ich mit Hilfe meiner Bachelorarbeit erklären, was Vertrauen konkret ist, warum es 2026 im Web noch wichtiger ist als früher, und auch, wie Du im Web konkret Vertrauen aufbauen kannst, obwohl weniger Leute Deine Website sehen – damit Du am Ende mehr Umsatz generieren kannst.

Lade Dir hier meine Bachelorarbeit kostenlos als PDF herunter

Meine Bachelorarbeit trägt den Titel Why People Buy: Website Characteristics Influencing Online Purchasing Behavior on E-Commerce Websites – A Systematic Literature Review. Ich habe sie im Februar 2020 am Lehrstuhl für Information Systems and Management der Universität Augsburg geschrieben.

Meine Bachelorarbeit untersucht, welche sichtbaren Website-Eigenschaften sowie kognitiven und emotionalen Zustände das Online-Kaufverhalten beeinflussen. Dafür wurden 38 Journal- und Konferenzbeiträge aus den Jahren 2001 bis 2018 ausgewertet.

Die aufgenommenen Studien mussten empirische oder statistische Ergebnisse zu Kaufabsicht oder tatsächlichem Kaufverhalten enthalten.

Insgesamt identifizierte die Literaturauswertung 44 unterschiedliche Einflussfaktoren. 15 davon wurden als sichtbare Website-Eigenschaften eingeordnet. Weitere 29 Faktoren wurden als kognitive oder emotionale Zustände klassifiziert.

Sechs Faktoren wurden besonders häufig untersucht: Vertrauen, wahrgenommenes Risiko, wahrgenommener Nutzen, wahrgenommene Benutzerfreundlichkeit, hedonischer Wert und Website-Design.

Vertrauen beeinflusst, ob Menschen bereit sind, Unsicherheit zu akzeptieren, einer Aussage zu glauben und eine Kaufentscheidung zu treffen. Meine Literature Review kam zu dem Ergebnis, dass Vertrauen unter den untersuchten Faktoren in absoluten Zahlen am häufigsten signifikant mit Online-Kaufabsicht oder Kaufverhalten zusammenhing.

KI-Suchsysteme verändern diese Grundlage nicht. Sie verschieben den Vertrauensaufbau aber in einigen Fällen vor den Website-Besuch.

Das heißt nicht, dass Websites unwichtig sind. Bis wir an einem Punkt sind, an dem Agenten für einen signifikanten Teil der Bevölkerung den Einkauf ohne Human-in-the-Loop durchführen, werden noch einige Jahre vergehen. Trotzdem:

Eine KI kann eine Frage beantworten, mehrere Anbieter vorsortieren oder eine konkrete Empfehlung aussprechen, bevor ein Nutzer eine Unternehmenswebsite besucht. Dadurch fehlen der Website genau die Momente, in denen sie bisher mit Design, Nutzerführung, Testimonials, Cases und fachlichen Inhalten überzeugen konnte.

Vertrauen ist ein kognitiver und emotionaler Zustand, der zum Beispiel durch Signale auf einer Website beeinflusst werden kann.

Die ausgewertete Literatur beschreibt Vertrauen unter anderem als Bereitschaft, sich gegenüber einer anderen Partei verletzlich zu machen. Im E-Commerce entsteht diese Verletzlichkeit unter anderem durch die räumliche Trennung zwischen Käufer, Verkäufer und Produkt.

Online-Vertrauen beruht konkret – aus der wissenschaftlichen Literatur – auf drei zentralen Überzeugungen:

Gefen et al. ergänzen diese Überzeugungen um Gefühle von Zuversicht und Sicherheit.

Wie lassen sich diese abstrakten Vertrauenskomponenten heute konkret auf Websites und Marken übertragen?Hier findest Du konkrete Tipps, wie Du diese Überzeugungen und Gefühle positiv bei Usern beeinflussen kannst:

Auf der Website zeigt sich Fähigkeit beispielsweise durch:

Statt „Wir sind Experten für SEO“ wäre konkreter:

„Ucentric Media begleitet nationale Website-Relaunches mit technischer SEO-Analyse, Redirect-Konzept, Qualitätssicherung und Monitoring nach dem Go-live.“

Außerhalb der Website zeigt sich Fähigkeit beispielsweise durch:

Für KI-Systeme sollte die Verbindung zwischen Marke, Leistung, Zielgruppe und Anwendungsfall eindeutig formuliert sein. Brand-to-Entity- und Entity-to-Brand-Abfragen können zeigen, ob das System die Marke bereits mit den gewünschten Fähigkeiten verbindet.

Vorteil in einer KI-Shortlist: Der Nutzer erkennt nicht nur einen bekannten Namen, sondern einen Anbieter, dessen Kompetenz für genau seine Aufgabe belegt ist.

Auf der Website zeigt sich Integrität beispielsweise durch:

Statt „Unser Audit deckt alle relevanten Probleme auf“ wäre integrer:

„Das Audit für unseren Kunden XY prüft Crawlbarkeit, Indexierung, interne Verlinkung und technische Seitensignale. Content-Qualität und Conversion-Optimierung sind nicht enthalten.“

Außerhalb der Website zeigt sich Integrität beispielsweise durch:

Vorteil in einer KI-Shortlist: Der Nutzer muss weniger prüfen, ob Leistungsversprechen, Preise oder Belege geschönt wurden.

Auf der Website zeigt sich Benevolenz beispielsweise durch:

Ein konkretes Beispiel wäre:

„Für eine Website mit weniger als 50 indexierbaren Seiten ist dieses umfangreiche Audit nicht wirtschaftlich. In diesem Fall reicht in der Regel ein kompakter technischer Check.“

Außerhalb der Website zeigt sich Benevolenz beispielsweise durch:

Benevolenz ist beispielsweise für Taktiken auf Reddit, YouTube oder in Communities. Eine offensichtlich künstliche Empfehlung kann eine Mention erzeugen, aber bei einem echten Nutzer den Eindruck vermitteln, dass die Marke manipuliert. Das würde genau die Wahrnehmung beschädigen, dass das Unternehmen nicht ausschließlich seinen eigenen Vorteil verfolgt.

Vorteil in einer KI-Shortlist: Der Nutzer nimmt die Marke nicht nur als kompetent, sondern als fair und kundenorientiert wahr.

Auf der Website entsteht Zuversicht beispielsweise durch:

Ein Beispiel wäre:

„Vor Projektbeginn erhält der Kunde einen festen Leistungsumfang, einen Zeitplan, definierte Übergaben und einen benannten Ansprechpartner.“

Außerhalb der Website entsteht Zuversicht beispielsweise durch:

Hier wird Brand Recall besonders wichtig. Eine bereits vertraute Marke muss innerhalb einer KI-Shortlist weniger Unsicherheit abbauen. Die Zuversicht beruht dann nicht nur auf der aktuellen KI-Antwort, sondern auf früheren Kontakten und Erfahrungen.

Vorteil in einer KI-Shortlist: Der Nutzer erwartet bei der vertrauten Marke eher ein positives Ergebnis und beginnt seltener mit einem vollständigen Selbstcheck.

Auf der Website entsteht Sicherheit beispielsweise durch:

Ein Beispiel wäre:

„Der Vertrag kann monatlich gekündigt werden. Offene Aufgaben und erstellte Dokumentationen werden dem Kunden vollständig übergeben.“

Außerhalb der Website entsteht Sicherheit beispielsweise durch:

Vorteil in einer KI-Shortlist: Der Nutzer sieht nicht nur eine passende Marke, sondern eine Entscheidung mit nachvollziehbaren und begrenzten Risiken.

Das Stimulus-Organism-Response-Modell erklärt, wie sichtbare Website-Eigenschaften Kaufentscheidungen beeinflussen.

Website-Eigenschaften bilden den Stimulus. Der Stimulus verändert den kognitiven oder emotionalen Zustand eines Nutzers. Dieser Zustand beeinflusst anschließend die Kaufentscheidung.

Eine seriöse Gestaltung kann Fähigkeit signalisieren. Transparente Bedingungen können Integrität vermitteln. Verständliche Produktinformationen können wahrgenommenes Risiko reduzieren.

Eine Website kann Vertrauen deshalb nicht einfach so behaupten. Sie muss die Voraussetzungen schaffen, aus denen ein Nutzer Vertrauen ableitet.

Vertrauen wurde in 21 der 38 ausgewerteten Arbeiten untersucht. Damit war es der am häufigsten untersuchte Faktor der Literaturauswertung.

Durch Studien, die mehrere Kaufverhalten betrachteten, entstanden 22 einzeln ausgewertete Vertrauensbeziehungen. 18 dieser Beziehungen hatten einen signifikant positiven Einfluss auf Kaufabsicht oder Kaufverhalten. Drei Ergebnisse waren nicht signifikant. Ein Ergebnis war gemischt.

Die Signifikanzrate von Vertrauen lag bei 82 Prozent. Wahrgenommenes Risiko, wahrgenommene Benutzerfreundlichkeit und Website-Design erreichten jeweils 83 Prozent, wurden aber erheblich seltener untersucht.

Vertrauen war damit nicht der Faktor mit dem höchsten Prozentwert. Vertrauen war der Faktor mit der höchsten absoluten Zahl signifikanter Ergebnisse.

Vertrauen war laut meinen Ergebnissen besonders wichtig, aber nicht der einzige wichtige Einflussfaktor.

Wahrgenommenes Risiko hatte in zehn von zwölf untersuchten Beziehungen einen signifikant negativen Einfluss. Ich definiere wahrgenommenes Risiko hier als subjektive Erwartung eines möglichen Schadens oder negativen Ergebnisses.

Wahrgenommene Benutzerfreundlichkeit hatte in fünf von sechs Fällen einen signifikant positiven Einfluss. Ein weiteres Ergebnis war gemischt.

Wahrgenommener Nutzen hatte in sechs von zehn Fällen einen signifikant positiven Einfluss. Vier Studien fanden keinen signifikanten Zusammenhang.

Website-Design hatte in fünf von sechs untersuchten Beziehungen einen signifikant positiven Einfluss. Hedonischer Wert war in vier von sechs Fällen signifikant und spielte besonders bei Impulskäufen eine Rolle.

Meine Bachelorarbeit unterscheidet außerdem zwischen aufgabennahen Website-Signalen wie Produktbeschreibungen und Produktbildern sowie atmosphärischen Signalen wie Farben, Musik oder Sounds. Aus dieser Unterscheidung lässt sich für KI-Suche ableiten: Explizite Produkt- und Leistungsinformationen können in einer Antwort weitergegeben werden. Die atmosphärische Wirkung einer Website entfällt dagegen, wenn der Nutzer die Seite nicht besucht. Vertrauensbildende Argumente sollten deshalb nicht nur im Design stecken, sondern auch klar ausgesprochen und belegt werden.

Diese Faktoren bleiben auch im KI-Zeitalter relevant. Ihre Möglichkeit, eine Entscheidung zu beeinflussen, verändert sich aber.

Website-Design, Benutzerfreundlichkeit und hedonischer Wert wirken vor allem während der Nutzung einer Website. Wenn ein Nutzer die Website nicht besucht, können diese Faktoren ihre direkte Wirkung nicht entfalten.

Das bedeutet nicht, dass gute Websites unwichtig werden. Es bedeutet, dass Unternehmen weniger Gelegenheiten erhalten können, Vertrauen erst nach dem Klick aufzubauen.

Die eigene Website bleibt die wichtigste kontrollierbare Quelle eines Unternehmens. Sie reicht aber nicht aus, wenn Nutzer und KI-Systeme zusätzlich immer mehr Drittquellen zur Validierung und zum Zitieren heranziehen.

Eine KI-Antwort kann für bare Münze genommen werden. Sie kann aber auch der Ausgangspunkt für eine eigene Überprüfung sein.

Besteht bereits Vertrauen in die genannte Quelle oder Marke, sinkt der Bedarf an zusätzlicher Kontrolle. Fehlt dieses Vertrauen, beginnt eher ein Selbstcheck über weitere Websites, Reviews, Communities oder persönliche Empfehlungen.

Klicks zu Reddit und YouTube nehmen bei eingeblendeten AI Overviews um etwa zwei Drittel zu. Es macht den Anschein, dass Nutzer maschinell generierte Antworten mit Aussagen anderer Menschen validieren. (Winners & Losers of the AI Disruption of Search)

Reddit und YouTube erfüllen damit zwei unterschiedliche Rollen. Die Plattformen können von KI-Systemen als Quellen verwendet werden. Sie dienen Menschen zugleich als Vertrauensfilter, wenn eine KI-Antwort nicht ausreicht.

Daraus leite ich ab: Echte menschliche Stimmen und Erfahrungen sind heutzutage noch wichtiger als es früher sowieso schon der Fall war.

Eine maschinell erstellte Anbieterliste reduziert den Entscheidungsraum. Unternehmen außerhalb der Liste werden möglicherweise gar nicht mehr geprüft.

Die Reihenfolge innerhalb einer Shortlist bleibt wichtig. Vertrauen kann diese Reihenfolge jedoch überstimmen.

Kevin Indig fasst ein beobachtetes Muster so zusammen: Nutzer wählen den ersten Anbieter einer Shortlist in 75 Prozent der Fälle, solange keine bereits vertraute Marke an anderer Stelle der Liste erscheint. Taucht eine vertraute Marke auf, konnte sie die höhere Position eines unbekannten Anbieters überstimmen (The New SEO Pipeline).

Brand Recall wird dadurch essenziell. Eine bereits bekannte Marke muss innerhalb einer KI-Shortlist weniger Grundvertrauen neu aufbauen.

Ein unbekannter Anbieter kann fachlich geeignet sein und trotzdem mit einem Vertrauensdefizit starten. Die eigene Website kann dieses Defizit nur ausgleichen, wenn der Nutzer sie besucht.

Die menschliche Vertrauensentscheidung kann man nicht mit der technischen Quellenqualifikation eines KI-Systems gleichsetzen.

Retrieval-Augmented Generation (RAG) ist ein mehrstufiger Prozess. Das System sucht zunächst nach Informationen, qualifiziert mögliche Quellen, extrahiert passende Passagen, stellt sie dem generativen Modell als Kontext bereit und erzeugt erst danach die Antwort. Qualitätsfilter können damit vor der eigentlichen Generierung entscheiden, welche Dokumente überhaupt berücksichtigt werden (Olaf Kopp: Understanding RAG).

Ein Sprachmodell bewertet Vertrauenswürdigkeit nicht intuitiv wie ein Mensch. Bei KI-Suchsystemen können Qualitätsbewertungen bereits vorgelagert stattfinden, etwa bei der Auswahl von Trainingsdaten oder im Retrieval und bei der Quellenqualifikation. Das LLM selbst hat aus großen Textmengen statistische und semantische Muster gelernt, darunter Beziehungen und gemeinsame Kontexte von Begriffen und Entitäten. Vereinfacht gesagt, erzeugt es seine Antwort anschließend auf Basis der Wahrscheinlichkeit möglicher nächster Tokens.

In der klassischen Suche erhält ein Nutzer mehrere Ergebnisse. Der Nutzer öffnet die Seiten und entscheidet selbst, welcher Quelle er glaubt.

Beim Grounding übernimmt das System bereits einen Teil dieser Vorauswahl. Microsoft Bing beschreibt Quellenzuordnung deshalb nicht nur als hilfreiches Element, sondern als Kernsignal. Belege benötigen eine klare Herkunft und ein unterscheidbares evidenzielles Gewicht. (Microsoft Bing: From ranking pages to supporting answers)

Diese Entwicklung verstärkt den Zero–Click–Effekt. Nutzer sehen nicht zwangsläufig die vollständige Quellenlandschaft. Sie erhalten eine Antwort, die bereits auf einer gefilterten und verdichteten Auswahl beruht.

Die Vertrauenswürdigkeit dieser Vorauswahl wird damit wichtiger, obwohl der Nutzer ihren Entstehungsprozess kaum beobachten kann.

Beim Grounding ist Aktualität oft Teil des Auswahlmechanismuses. Bing weist darauf hin, dass veraltete Fakten direkt zu falschen Antworten führen können. In der Praxis reicht es deshalb nicht, nur das Veröffentlichungsdatum zu aktualisieren. Zahlen, Preise, Rollen, Jahresangaben und zentrale Claims sollten einzeln geprüft werden.

David Konitzny analysierte, wie ChatGPT Deep Research Websites technisch verarbeitet. Die beobachteten Sessions zeigten eine Präferenz für Quellen, die als offiziell, zuverlässig, vertrauenswürdig, glaubwürdig, renommiert oder bekannt beschrieben wurden.

Als hilfreiche Signale nennt die Analyse klare Autorschaft, Quellenangaben, Bestätigung durch Dritte und eine eindeutige Positionierung als offizielle Quelle. Die Ergebnisse stammen aus beobachteten Sessions und beschreiben nicht zwangsläufig jedes Modell oder jede Modellversion. (David Konitzny, Peec AI: How ChatGPT Deep Research Reads Your Site)

Maschinenlesbarkeit darf außerdem nicht zu sterilen Texten führen. Menschen vertrauen nicht nur einer korrekt formulierten Aussage. Sie vertrauen erkennbaren Personen, nachvollziehbarer Erfahrung und der Bereitschaft, Verantwortung für eine Position zu übernehmen.

Persönliche Erfahrung ersetzt keinen Beleg. Sie zeigt aber, dass der Autor nicht nur vorhandenen Content neu zusammengesetzt hat.

Generative Systeme reduzieren die Kosten der Content-Produktion. Dadurch steigt die Menge fachlich klingender Inhalte, die weder eigene Daten noch eigene Erfahrung enthalten.

Meine Position ist klar: AI Slop ist nicht nur ein Qualitätsproblem. AI Slop ist ein Vertrauensproblem.

Unternehmen sollten KI als Werkzeug für Recherche, Strukturierung und Überarbeitung einsetzen. KI sollte nicht die fachliche Verantwortung des Autors ersetzen.

Vertrauen vor dem Website-Besuch

Vertrauen auf der eigenen Website

Zitierbarkeit für KI-Systeme verbessern – und dabei Usern helfen

Lade Dir hier meine Bachelorarbeit kostenlos als PDF herunter

Hier findest Du weitere spannende Artikel zu Trust und KI, sowie Quellen auf die ich mich stütze. Die wissenschaftlichen Quellen findest Du in meiner Bachelorarbeit.